
Справа № 344/10870/18
Провадження № 2/344/3402/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Польської М.В.,
з участю секретаря Осадци М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу.
Представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – (Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи 08592193, м.Івано-Франківськ, вул.. Академіка Сахарова 15).
Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо залучення третьої особи.
Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною третьою цієї ж статті визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – (Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи 08592193, м.Івано-Франківськ, вул.. Академіка Сахарова 15).
Керуючись ст. 53 ЦПК суд ,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – (Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи 08592193, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова 15) та викликати в судове засідання, яке відбудеться 28.01.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14 ).
Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В
The court decision No. 93107721, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/10870/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: