
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/9254/20
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася із позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.
25 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Бердичівському районному суду Житомирської області.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Статтею 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 02 грудня 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №5) в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, буд. 30-А).
Доручити Бердичівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 02 грудня 2020 року об 11:00 , за участю представника позивача.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали невідкладно надіслати Бердичівському районному суду Житомирської області для організації виконання, та учасникам справи - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Шимонович
The court decision No. 93106986, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 240/9254/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: