Court ruling № 93106985, 26.11.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/18090/20

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 27.10.2020 позовну заяву залишено без руху для надання позивачем доказів на підтвердження того, що позивач є непрацюючим пенсіонером та перебуває на обліку у відповідача як отримувач доплати до пенсії; докази на підтвердження місця реєстрації.

На усунення недоліків позивач надав лише копію паспорта з відміткою про місце реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області як отримувач доплати до пенсії. Для отримання таких доказів, позивачу необхідно звернутися в Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали .Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос