
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/1511/12
Провадження № 6/674/37/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
24 листопада 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: ПАТ "КБ "НАДРА", ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття заяви до провадження.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: ПАТ "КБ "НАДРА", ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви на02 грудня 2020 року о 17:10 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Шклярук
The court decision No. 93099060, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2206/1511/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: