Court ruling № 93098621, 23.11.2020, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1078/20

Провадження № 2/663/524/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Миронюк М. М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець Манікін Д. С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.04.2020 відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ТОВ «ФК Аланд» свого представника в підготовче судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, відзиву на позов, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин. Крім того, надала до суду витребувані належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №7516 від 25.02.2020.

Третя особа без самостійних вимог приватний виконавець Манікін Д. С. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Крім того, надав до суду витребувані належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №61753748.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 05 січня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга