Court ruling № 93097495, 25.11.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
25.11.2020
Case No.
465/5610/18
Document №
93097495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/5610/18

2/465/119/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"25" листопада 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятої Львівської державної нотаріальної контори , співвідповідача ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Реєстраційний номер № 135, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Реєстраційний номер № 135.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В ході підготовчого судового засідання сторона позивача позовні вимоги уточнила, у звязку з чим до процессу залучено співвідповідача та третю особу. Підстави таких рішень викладені у протокольних ухвалах.

Крім того сторона відповідача протягом усього часу підготовчого судового засідання зловиваючи своїми процесуальними правами завантажувала суд клопотаннями, які виходили за межі позовних вимог , предмету та підстав позову.

В черговому підгготовчому судовому засіданні, суд визнав таку поведінку як зловживання своїми процесуальними правами.

Сторона позивача та представник третьої ососби у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що ними подано усі наявні у них докази, заперечень щодо закнриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не мали.

Представник відповідача - Пятої Львівської державної нотаріальної контори ,в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули проте від відповідача поступила заява, що вона одружилася, змінила прізвище на ОСОБА_5 та проживає у Республіці Польща.

Суд, ознайомившись з матеріалами провадження та уточненими позовними вимогами, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв"язку з вищенаведеним, суд визнає, що участь позивача у судовому розгляді справи на данному етапі є обов"язковою з метою надання пояснень з приводу обставин справи безпосередньо суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятої Львівської державної нотаріальної контори , співвідповідача ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 Реєстраційний номер № 135 від 25 січня 2015 року.

Справу з урахуванням завантаженості головуючого призначити до судового розгляду на 17 березня 2021 року на 1 4 год. 00 хв.

Визнати обов"язковю явку в судові засідання позивача та її представника, та визнати достатнім представництво відповідача ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) її представником.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 93097495 ?

Документ № 93097495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93097495 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93097495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93097495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93097495, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 93097495, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 93097495 refers to case No. 465/5610/18

This decision relates to case No. 465/5610/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93097494
Next document : 93123245