
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5463/20
ун. №759/15246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року
Суддя Святошинського районного м.Києва Горбенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-
встановила:
Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України ухвалою суду від 10.09.2020р. була залишена без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Як вбачається із рекомендованого зворотнього повідомлення, ухвалу суду від 10.09.2020р. отримано 09.10.2020р.
До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав.
Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення заяви позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району Київської області про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя Н.О. Горбенко
The court decision No. 93096279, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/15246/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: