№ 93092145, 25.11.2020, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.11.2020
Case No.
615/1296/20
Document №
93092145
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 615/1296/20

Провадження № 3/615/433/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «КРАМЛІТЕКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року близько 21 год. 30 хв., в Харківській області м. Валки по вул. Харківська, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGL 12.220, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Iveco, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №107088 від 05.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.11.2020 року близько 21 год. 30 хв., в Харківській області м. Валки по вул. Харківська, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGL 12.220, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Iveco, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 ,чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , 05.11.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв., він рухаючись в м. Валки на автомобілі марки Iveco, державний номерний знак НОМЕР_2 , зробив зупинку біля обочини, включивши аварійну сигналізацію, з метою заміни перегорівшої лампочки. Після усунення несправності, як зазначив ОСОБА_3 , він сів за кермо автомобіля, та в цей момент відчув сильний удар по лівому дзеркалу заднього виду. Як виявилось потім, його розбив автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 05.11.2020 року близько 21 год. 30 хв. він рухався по автодорозі М03 у бік м. Полтави. Перебуваючи в м. Валки по вул. Харківській 26, як зазначив ОСОБА_1 , він здійснював об`їзд транспортного засобу, що стояло на узбіччі, та в цей момент його осліпив, проїжджаючий назустріч транспортний засіб, в результаті чого останній зачепив правим дзеркалом автомобіль Iveco, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює в ТОВ «КРАМЛІТЕКС», суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93092145 ?

Документ № 93092145 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93092145 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93092145 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93092145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93092145, Valky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 93092145, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 93092145 refers to case No. 615/1296/20

This decision relates to case No. 615/1296/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93092144
Next document : 93092146