Court ruling № 93091113, 25.11.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10313/20

Провадження № 2/592/2993/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2020 року, від 29.09.2020 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав:

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вказує вартість будинку – 1600000грн. Позивачем чітко не зазначено, чи це вартість всього будинку чи 1/2 частини будинку. Тому позивачу необхідно, виходячи з вартості 1/2 частини будинку сплатити судовий збір.

За таких обставин, всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 10510грн. У позивача є документи для визначення експертної оцінки 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

Згідно з ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представником позивача ОСОБА_3 надана довідка Кіровської середньої школи Чорноморського району Криму щодо заробітної плати позивача за 2020 рік та довідка про склад сім`ї щодо проживання та реєстрації позивача разом з дітьми в с.Кіровське Чорноморського району Крим.

Позивачем, представником позивача не надані докази її майнового стану за 2019-2020 роки з органів ДФС України щодо сум отриманих доходів на території України, а також докази, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні та позивач не отримує аліментів.

З довідки про склад сім`ї, яка видана Кіровською сільською радою, вбачається, що до складу сім`ї позивачки входять і її батьки.

Отже, позивачем, представником позивача не обгрунтовано доказами клопотання про відстрочення сплати судового збору. Судовий збір в установленному розмірі не сплачений.

Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем ОСОБА_1 , представником позивача ОСОБА_3 в установлений строк.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко