Court ruling № 93087708, 20.11.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7609/20

Провадження № 2-з/524/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із поданням позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником, ОСОБА_1 , не було надано суду доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, який відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 420,40 грн.

Разом із тим, заявник посилається на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, положення вказаної статті щодо звільнення особи від сплати судового збору, застосовуються у випадку звернення особи із позовом до виконавця/надавача послуг.

На переконання судді, вказане свідчить про те, що за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору та приймаючи до уваги те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суддя відповідно до ст.153 ЦПК України вважає за можливе повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258-261, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць