
Справа№ 309/305/20
Провадження № 1-кп/309/356/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання: Орос В.М.
прокурора: Молнар М.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Фула М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12020070050000088 щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Драгово, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Фула Мирослава Юрійовича про відвід судді Хустського районного суду Кемінь Володимира Дмитровича головуючого в розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 26 листопада 2020 року, о 15-30 годині.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 93084921, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 309/305/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: