Court ruling № 93084749, 25.11.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/186/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Медуниця Д.М.

захисника Гуменецького І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070150000112 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого по даному провадженні заявив клопотання про зобов`язання Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області , надати (забезпечити) тимчасовий доступ адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу до примірника Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, речей, предметів, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності затверджену Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року № 887/1384/480, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу можливість вилучити завірену копію примірника даної Інструкції для її вивчення і надання для представлення та ознайомлення судом.

Начальник Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Тороні Е. пояснив суду, що Свалявське відділення поліції не являється юридичною особою та примірник Інструкції у відділенні відсутній, а знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить змінити прохальну частину клопотання, замінивши Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 ч.1КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до витягу з платформи LIGA:ZAKON, спільний наказ Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 року N 887/ДСК/384/ДСК/480/ДСК зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 жовтня 2013 року за № 1776/24308, яким затверджено вказану Інструкцію, містить гриф доступу «Для службового користування».

Згідно п. 11 Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 736 від 19.10.2016 року разі виникнення необхідності в передачі (надсиланні) документів, що містять службову інформацію, юридичним особам, громадським об`єднанням без статусу юридичної особи та фізичним особам, на яких не поширюються вимоги цієї Інструкції, останні беруть на себе письмове зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації.

Оскільки вказана Інструкція містить гриф «для службового користування», тобто є обмеженою у доступі, захисником не надано суду розписку, у якій зобов`язується не розголошувати отриману службову інформацію, що міститься у вказаній Інструкції, а тому у клопотанні захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 . надати (забезпечити) тимчасовий доступ адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу до примірника Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, речей, предметів, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності затверджену Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року № 887/1384/480, та надати адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу можливість вилучити завірену копію примірника даної Інструкції для її вивчення і надання для представлення та ознайомлення судом відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Е.А.Вінер