Court ruling № 93084613, 19.11.2020, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1044/20

1-кс/302/302/20

У Х В А Л А

19.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12020070110000314 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів у частині розгляду заяви про не розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №ЄРДР 12020070110000314,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020р. слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить не розглядати клопотання про арешт майна, у зв`язку з тим, відпала необхідність у розгляді такого.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів слід залишити без розгляду та повернути таке.

Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів згідно поданої заяви залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1