Court ruling № 93080496, 16.11.2020, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2733/20

Провадження № 2/191/923/20

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по справі № 191/2733/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового розгляду.

18 вересня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по справі № 191/2733/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про витребування доказів у справі.

Однак, у тексті вступної, описової та резолютивної частини вищезазначених ухвал суду допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено ім`я та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » коли правильним є « ОСОБА_3 ».

Суддя, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті вступної, описової та резолютивної частини вищезазначених ухвал суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі суду від 18.09.2020 року щодо витребування доказів у справі допущені описки (помилки), а саме: невірно зазначене ім`я та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар