
Справа № 191/1813/20
Провадження № 2/191/528/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді – Кухар Д.О.,
за участю секретаря – Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000165538 від 30.08.2015 року в розмірі 59730,62 грн..
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірені наступні документи :
- розрахунок заборгованості по тілу кредита за кредитним договором №SAMABWFC00000165538, який був укладений 30.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ;
- надати інформацію із зазначенням строку дії карт, які були видані на ім`я ОСОБА_1 ;
- надати інформацію щодо зміни кредитного ліміту, який був наданий ОСОБА_1 ;
- фото ОСОБА_1 з карткою банку;
- виписки по платежам за весь період дії кредитного договору №SAMABWFC00000165538, який був укладений 30.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити голові правління АТ «Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 12 січня 2021 року до 12 год. 45 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
The court decision No. 93080457, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 191/1813/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: