Court ruling № 93080044, 25.11.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7901/20

Провадження № 2/185/4055/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що адреса офісу приватного виконавця Клітченко О.А., яким відкрито виконавче провадження і здійснюються виконавчі дії, знаходиться: 02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4А, оф. 35 А, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відноситься й місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал»: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б.

За таких обставин, вважаю, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що підсудність за ст. 28 ЦПК України може бути визначена лише за вибором позивача, вважаю за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст. 27 ЦПК України, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження позивача.

Отже, справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за місцезнаходженням відповідача (стягувача).

Керуючись ст. 27,28, 31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати за підсудністю справу № 185/7901/2020 (провадження № 2/185/4055/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський