Справа № 3-756/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Мірошниченко М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ за обслугованням адміністративної території м. Донецьк та автотеничної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2010 року о 00.20 годин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Тойта кемрі реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Ілліча 95 г м. Донецьк, не переконався у безпечності своїх дій, не урахував небезпечну швидкість свого руху та скоїв наїзд на перешкоду освітлювану опору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, зламана опора освітлювача, обірвана лінія електропередач та тролейбусні тролеї.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по наданим матеріалам.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року (арк.с.1), який складено правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, схемою місця ДТП від 18.02.2010 року (а.с.2).
З таких обставин, оцінив наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованій адміністративній провині доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави, з перерахуванням на р/р №33111336700064, МФО834016, ЄДРПОУ 34686736, одержувач: міський бюджет м. Макіївки, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21081300.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 9307931, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 27.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-756. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: