ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2010 р. Справа № 6/99
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія", м.Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг", (м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 17, код ЄДРПОУ 25546562, п/р 2600814549 у ВАТ СКБ "Дністер" м.Львова МФО 325569)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники: - не викликалися;
Суть спору: розгляд заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі, м. Львова, м. Львів № 7612/9/10-010 від 21.04.2010 року про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг" на суму 13328518,50грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Франківському районі, м. Львова, м. Львів № 7612/9/10-010 від 21.04.2010 року про визнання поточним кредитором на суму 13 328 518,50грн., у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг", (м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 17, код ЄДРПОУ 25546562, п/р 2600814549 у ВАТ СКБ "Дністер" м.Львова МФО 325569).
Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/99 від 26.03.2010 року затверджено Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг", (м.Мукачево, вул. Я. Мудрого, 17, код ЄДРПОУ 25546562, п/р 2600814549 у ВАТ СКБ "Дністер" м.Львова МФО 325569).
Таким чином, в процедурі розпорядження майном, в якій знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг", (м.Мукачево, вул. Я. Мудрого, 17, код ЄДРПОУ 25546562, п/р 2600814549 у ВАТ СКБ "Дністер" м.Львова МФО 325569) за № 6/99 враховуючи, що ухвалою суду від 26.03.2010 року затверджено Реєстр вимог кредиторів, вказані вимоги не підлягають розгляду судом в межах даного провадження, оскільки у відповідності до положень ст.ст. 5, 17, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги про визнання поточним кредитором можуть бути предметом розгляду та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство тільки в процедурі санації підприємства боржника чи ліквідації підприємства банкрута.
Отже, суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов’язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.
З огляду на викладене, у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі, м. Львова, м. Львів № 7612/9/10-010 від 21.04.2010 року про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг" на суму 13328518,50грн., слід відмовити.
Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 34, 43, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. У прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі, м.Львова, м. Львів № 7612/9/10-010 від 21.04.2010 року про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ріг" на суму 13328518,50 гривень відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 9307530, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/99. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: