
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.11.2020Справа № 910/16039/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонікс" до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Сергія Євстафійовича про повернення грошових коштів 356751,02 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів, які авансом були перераховані Позивачем на рахунок Відповідача за договором підряду №05/02-2018 від 05.02.2018, а також санкцій за неповернення авансового платежу, у сумі що дорівнює вказаній вище ціні позову.
Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач не виконав роботи по розробці конструкторської документації, а також не виготовив продукцію, що передбачено умовами Договору підряду №05/02-2018 від 05.02.2018 укладеного між сторонами та не повернув Позивачу авансові грошові кошти, які були перераховані на рахунок Відповідача.
Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 21.10.2020, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Одночасно в ухвалі суд встановив Відповідачу строк для подачі відзиву протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Через відділ діловодства суду від Відповідача надійшло клопотання про встановлення нового строку для подання відзиву на позов, оскільки Відповідач не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.
Матеріали справи містять поштове повернення котверту з ухвалою про відкриття провадження у справі, які направлялися на адресу Відповідача із відміткою «адресат відсутній», що підтверджує факт неотримання Відповідачем відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суд продовжує Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 119, 176, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04.12.2020 (включно).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 93071086, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16039/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.