
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про засідання у справі
"24" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 902/471/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу та відповідача
у справі №902/471/20
за позовом фізичної особи-підприємця Тямушевої Анастасії Андріївни, м. Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Побережного Олександра Олександровича, м. Вінниця
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаві-Транс», смт. Кольчино Мукачівського району
про стягнення 97731,20 грн
що у судовому засіданні оголошено перерву до 22 грудня 2020 р. на 14:30 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі ВКЗ. Проведення відеоконференції доручено Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, майданчик: зал № 3).
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 93070802, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/471/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: