Court ruling № 93065728, 23.11.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/2733/18

провадження №: 6/752/681/20

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мірошниченко О.П., про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року державний виконавець Мирошниченко О.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу у справі №752/2733/18, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ «Прогрес-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14967,36 грн., судовий збір у розмірі 2500 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява державного виконавця Міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мірошниченко О.П., про видачу дублікату виконавчого документу, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2020 заяву державного виконавця Міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мірошниченко О.П., про видачу дублікату виконавчого документу, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Із копії супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2020 вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2020, отримана Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві 02.10.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2020, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява державного виконавця Міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мірошниченко О.П., вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мірошниченко О.П., про видачу дублікату виконавчого документу - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур