
У Х В А Л А
про здійснення розгляду цивільного провадження у режимі відеоконференції
23 листопада 2020 року Справа № 1916/125/2012
Номер провадження4-с/608/12/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання неправомірними дій в частині визначення вартості арештованого майна та визнання такими, що не підлягають застосуванню, оцінки у формі письмових звітів про експертні грошові оцінки земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вищевказана скарга.
Представником скаржника адвокатом Багранюком В.С. подано суду письмове клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом з метою забезпечення участі представника скаржника адвоката Багранюка В.С. у судовому засідання в режимі відео конференції з Чортківським районним судом.
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приватний виконавець Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Раніше ним направлено відзив на скаргу.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового розгляду - клопотання представника скаржника слід задоволити, проведення судового засідання перенести на іншу дату та провести його в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом за адресою : м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 а.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Багранюка В.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом - задоволити.
Судове засідання у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання неправомірними дій в частині визначення вартості арештованого майна та визнання такими, що не підлягають застосуванню, оцінки у формі письмових звітів про експертні грошові оцінки земельних ділянок слуханням відкласти на 11 годину 21 грудня 2020 року, яке провести в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 а.
Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 а повідомити скаржника, представника скаржника, приватного виконавця Мелиха А.І. та копію ухвали надіслати відповідальному працівнику Тернопільського апеляційного суду для забезпечення її виконання та представнику скаржника для забезпечення його явки до згаданого суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 а на вищевказану дату.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1916/125/2012
Ухвала набрала законної сили " " _______ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ______ року.
Секретар:
The court decision No. 93063295, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1916/125/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: