Court ruling № 93063183, 29.10.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/17164/19

29 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» – адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника відповідача АТ «Універсал Банк» – адвоката Казаєвої О.О. про проведення судового засідання, яке відкладено на 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або у випадку неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді, провести його в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, або Вищому атикорупційному суді.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В силу вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із скріншотів сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку», 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях Північного апеляційного господарського суду, Шевченківського районного суду м.Києва, або Вищого атикорупційного суду немає.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотань представника позивача – адвоката Казаєвої О.О. про проведення судового засідання 18 листопада 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволені клопотань представника позивача – адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотань представника позивача – адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту про припинення зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 29 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька