
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/183/2020 Справа № 641/2502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Варданян С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань , питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч 2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2502/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань , призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк ТРИ роки , якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Однак, при виготовленні тексту вироку допущені описки, а саме у резолютивній частині три рази повторюється один і той самий абзац, а саме –« Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення вол»
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши питання про виправлення описки суд зазначає наступне.
Так, при виготовленні тексту вироку допущена описка, а саме у резолютивній частині три рази повторюється один і той самий абзац, а саме –« Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення вол».
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року по справі № 641/2502/19 р., виключивши з резолютивної частини вироку другий та п`ятий абзац, в яких зазначено : «Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя- О. А. Курганникова
The court decision No. 93061533, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/2502/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: