
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/740/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,
прокурора Сергієнка А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання 12.10.2020 не з`явились захисники обвинуваченого за договором. Захисник Безруков В.В. перебуває на лікарняному, а захисник Курбатов Д.В. у надісланому електронною поштою клопотанні вказує, що м. Суми, де він проживає, віднесено до "червоної" карантинної зони, а тому він не може прибути на судове засідання.
З метою забезпечення участі захисників обвинуваченого за договором в розгляді клопотання прокурора судове засідання було відкладено на 16.10.2020.
В судове засідання, призначене на 16.10.2020, захисники обвинуваченого не з`явились.
Від захисників, призначених з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області Вербицького В.В. та ОСОБА_2 обвинувачений відмовився.
В судове засідання, призначене на 19.10.2020 захисники обвинуваченого за договором втретє не з`явились.
За таких обставин, з метою забезпечення справедливого балансу між інтересами обвинуваченого, тактикою його захисту та завданнями кримінального провадження, визначеними в ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію права обвинуваченого на правову допомогу у спосіб призначення захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянину України, на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Судовий розгляд призначити на 19 жовтня 2020 року о 15 годині 15 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 93059650, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/2787/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: