
490/5549/20 від29.09.2020
н\п 3/490/2984/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2020р. близько 15:04 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чкалова в районі будинку 93 у м. Миколаєві з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме з несправними стоп-сигналами та задніми світловими показчиками поворотів, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху України.
Уханєв І.В. у судовому засіданні вину у вчиненні адміністра тивного правопорушення визнав, з обставинами викладеними у протоколі погодився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №416649 від 22.08.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАК №1615791 від 12.10.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п. 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ три місяці є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3/три/ місяці.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко
The court decision No. 93059026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 490/5549/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: