
Справа №443/1424/15-ц
Провадження №2/443/264/20
УХВАЛА
підготовчого засідання
23 листопада 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, –
встановив:
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що сторона у справі – відповідач ОСОБА_2 померла і спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому необхідно залучити до участі у справі її правонаступників.
Позивач підтримав клопотання його представника.
Відповідач ОСОБА_3 просить вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи та зважаючи на її обставини, доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з такого.
Відповідно до актового запису про смерть №177 від 19.05.2020 та свідоцтва про смерть від 19.05.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ходорів Жидачівського району Львівської області (а.с.147, 149).
Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторона у справі ОСОБА_2 померла і спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також огляду на імперативність норми пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України та обов`язок суду зупинити провадження у справі за наведеної вище обставини, тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статті 253, статтями 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №443/1424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на чотири дні.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали – 24 листопада 2020 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів
The court decision No. 93057613, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 443/1424/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: