Court ruling № 93057389, 20.11.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
20.11.2020
Case No.
461/8841/20
Document №
93057389
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/8841/20

Провадження № 2/461/1754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

прокурора Мельничука Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ЄДРПОУ: 40108833), Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, пр-т. Шевченка, 17/19; ЄДРПОУ: 02910031) про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

23 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 20 листопада 2020 р. на 11 год. 00 хв. /а.с.26/.

19 листопада 2020 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечив.

Представник ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Що ж стосується клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних

причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказане положення Закону, яке містить виключення із загального положення щодо повернення судового збору - не повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого ним при поданні позову судового збору на підставі п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ЄДРПОУ: 40108833), Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, пр-т. Шевченка, 17/19; ЄДРПОУ: 02910031) про звільнення майна з-під арешту.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали..

Суддя: Романюк В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93057389 ?

Документ № 93057389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93057389 ?

Дата ухвалення - 20.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93057389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93057389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93057389, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 93057389, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 93057389 refers to case No. 461/8841/20

This decision relates to case No. 461/8841/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93057382
Next document : 93057390