Court ruling № 93057109, 24.11.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.11.2020
Case No.
328/298/20
Document №
93057109
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

328/298/20

24.11.2020

2-во/328/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 22.09.2020 у справі №328/298/20 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 22.01.2018 №б/н у сумі 13 017,67 гривень.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №328/298/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02.09.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю відповідача до подання заяви.

Ухвалою від 22.09.2020 АТ КБ «ПриватБанк» повернутий судовий збір в цивільній справі №328/298/20.

В резолютивній частині ухвали судом допущена описка при зазначені номеру платіжного доручення, а саме зазначено №ZZ421BOTEW, а необхідно №ZZ421B0TEW.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при постановлені ухвали дійсно допущено описку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.13, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року у справі №328/298/19 (провадження 2-сз/328/22/20) описку, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

Зобов`язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код ЄДРПОУ 37942194), яке розташоване за адресою: вул. Володимирська,7, м. Токмак, Запорізька область, повернути АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро на р/р НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням №ZZ421B0TEW від 31 січня 2020 року на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93057109 ?

Документ № 93057109 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93057109 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93057109 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93057109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93057109, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 93057109, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 93057109 refers to case No. 328/298/20

This decision relates to case No. 328/298/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93057106
Next document : 93057115