
Справа № 328/3857/15-к
24.11.2020
1-кп/328/244/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 листопада 2020 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Саврана О.М., захисника Вараниці О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України.
24.11.2020 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не з`явився без поважних причин.
Інші учасники не заперечували про приводу свідка.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити працівникам Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року в приміщення Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул.Володимирська, 28):
- свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 93057106, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 328/3857/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: