Court ruling № 93054391, 23.11.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1660/20

23 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8042015084 від 11.10.2013 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрило ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки.

Згідно п. 2.5. договору кредиту кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком в разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Пунктом 2.6 договору кредиту встановлено строк дії кредиту – 36 місяців (до 30.09.2016).

Відповідно до п. 2.7. договору кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 36% річних.

У відповідності до п. 6.3. проценти за залишками на картковому рахунку та за користування кредитом і овердрафтом нараховуються у валюті карткового рахунку виходячи із суми фактичних залишків на картковому рахунку (для нарахування процентів за залишками на картковому рахунку), а також виходячи із фактичної суми заборгованості за кредитом і овердрафтом (для нарахування процентів за користування кредитом і овердрафтом) за кожен календарний день (включаючи день погашення заборгованості) та фактичної кількості календарних днів у поточному році.

Згідно п.п. 4.2.13., 4.2.14., 4.2.17 договору кредиту клієнт зобов`язується: сплачувати банку суми всіх операцій, які виникли з договору кредиту в порядку та умовах, визначених договором; щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом; погашати банку всю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.1.2. договору кредиту за несвоєчасну оплату клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Проте своїх зобов`язань згідно договору відповідач належним чином не виконував. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 26.06.2020 має заборгованість в сумі 3209,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 927,55 грн.; заборгованість по відсотках – 1756,31 грн.; заборгованість по пені – 525,46 грн. Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовільнити.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2018, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області 19.06.2018 складено відповідний актовий запис № 84 (а.с. 34).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 було подано 14.09.2020, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що обставини смерті боржника були з`ясовані після відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі закрито в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 95395 від 04.08.2020 підлягає поверненню.

На підставі ст.ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 42, 46, 27, 48, 55, 255, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37904033, юридична адреса: м. Надвірна, майдан Шевченка 3, Івано-Франківської області) повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313), сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) згідно платіжного доручення № 95395 від 04.08.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.