Court ruling № 93051508, 24.11.2020, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1588/16-ц

Провадження №6/319/42/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17 листопада 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що 13 січня 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №319/1588/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКСБАНК» за кредитним договором №540RNCA122280002 від 15.08.2012.

31 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКСБАНК» (далі – ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК») та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №2, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі №540RNCA122280002 від 15.08.2012.

У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного стягувача по справі №319/1588/16-ц за позовом ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №540RNCA122280002 від 15.08.2012, з ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони по зазначеній справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №319/1588/16-ц за позовом ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №540RNCA122280002 від 15.08.2012. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області по зазначеній справі позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК»було задоволено в повному обсязі.

31 травня 2017 року між ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №2 із відступленням права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №540RNCA122280002 від 15.08.2012, укладеним між ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що 31 травня 2017 року між ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №2 із відступленням права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №540RNCA122280002 від 15.08.2012, укладеним між ПАТ «КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчим написом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ «ПРАВЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, корп. А, пов. 6, оф. 32) по справі №319/1588/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Р. С. Солодовніков