Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5554/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання неправомірними бездіяльності, відмови, дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі нової довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.11.2020 № ФЧ57932 про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку пенсії;
- визнати неправомірною відмову відповідача виражену у формі листа від 04.11.2020 № 4124-4466/Л-02/8-2500/20 щодо перерахунку пенсії позивача на підставі нової довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.11.2020 № ФЧ57932 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу пенсію з 01.04.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, на підставі нової довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.10.2020 № ФЧ57932 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням: посадового окладу (26 тарифний розряд) - 5360,00 грн.; окладу за військовим званням «підполковник» 1410,00 грн.; надбавки за вислугу років (50%) - 3385,00 грн.; надбавки за особливості проходження військової служби (65%) - 6600,75 грн.; надбавки за роботу з таємними документами (по формі 2 - 15%) - 804,00 грн.; премії (35%) - 1876,00 грн. та виплатити заборгованість по пенсії, яка виникне внаслідок такого перерахунку;
- визнати неправомірними дії відповідача щодо порушення строків розгляду запиту позивача на інформацію від 08.10.2020, які передбачені статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в позовній заяві позивач, серед іншого, просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.11.2020 № ФЧ57932; визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.11.2020 №ФЧ57932, що не відповідає обставинам справи, та позбавляє суд можливості встановити чіткий предмет позову, оскільки позивачем надано суду довідку Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.10.2020 № ФЧ57932.
Тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними бездіяльності, відмови, дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 93045559, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 620/5554/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: