Court ruling № 93040838, 24.11.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року Справа № 480/6926/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просив суд:

- поновити порушені права шляхом зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.12.2004 по 01.01.2006 в розмірі 53 % грошового забезпечення, з урахуванням отриманих за цей період пенсійних виплат;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за період з 01.12.2004 по час поновлення його порушених прав.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не зазначено суму, яка підлягає стягненню, не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.11.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн, тобто докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру. Однак позивач не надав суду доказів сплати судового збору за іншу вимогу майнового характеру, а також не зазначив суму компенсації втрати частини доходів, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд зазначає, що станом на 24.11.2020 ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації втрати частини доходів, і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді (лікарняний), текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя В.О. Павлічек