
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" листопада 2020 р. Справа № 818/3783/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № 0001202207 від 04 червня 2015 року в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 874 765, 00 грн. та штрафними фінансовим санкціями на суму 218 941,55 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2020 справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 27.10.2020 закінчено підготовче провадження по справі, замінено відповідача по справі - ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399).
Представники сторін в судове засідання 24.11.2020 не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2020 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 93040837, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/3783/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: