Court ruling № 93036915, 23.11.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.11.2020
Case No.
910/7790/19
Document №
93036915
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/7790/19

За позовомОСОБА_1 до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачів1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївнивідповідача 42. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Ріал» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони ЦСБ» 5. Приватного підприємства «Українська консультаційна група»провизнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійснимиСуддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 , Вабіщевич Т.В.від відповідача 1:не з`явивсявід відповідача 2:Гера Р.Ю.від відповідача 3:Король Д.В.від відповідача 4:не з`явивсявід третіх осіб:не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7790/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Ріал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони ЦСБ» та Приватне підприємство «Українська консультаційна група», про:

- визнання недійсним правочину щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» у розмірі 100%, що у грошовому виразі складає 10 075 000 грн., оформлений договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 29.11.2018 та актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 29.11.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсними рішення вищого органу управління ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», оформлені рішенням №19/2 учасника ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 19.02.2019;

- визнання недійсним правочину щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» у розмірі 100%, що у грошовому виразі складає 10 075 000 грн., оформлений договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» №1/03/2019 від 01.03.2019 та актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 01.03.2019, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсними рішення вищого органу управління ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», оформлені рішенням №01/03/19 учасника ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 01.03.2019;

- визнання недійсною редакцію Статуту ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», затверджену рішенням №01/03/19 учасника ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 01.03.2019;

- визнання недійсними рішення вищого органу управління ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», оформлені рішенням №02-05/19 одноосібного учасника ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 02.05.2019;

- визнання недійсною редакцію статуту ТОВ «Пікбленк», затверджену рішенням №02-05/19 одноосібного учасника ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» від 02.05.2019;

- визнання недійсними рішення вищого органу управління ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», оформлені рішенням №22-05/19 одноосібного учасника ТОВ «Пікбленк» від 22.05.2019;

- визнання недійсною редакцію статуту ТОВ «Пікбленк», затверджену рішенням №22-05/19 одноосібного учасника ТОВ «Пікбленк» від 22.05.2019;

- визнання недійсним правочину щодо переходу до ТОВ «СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС» права власності на незавершений будівництвом офісний комплекс (друга черга), загальною площею 20299,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 97000780000), оформлений актом приймання-передачі активів згідно розподільчого балансу від 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 призначено у справі №910/7790/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено таке питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в графі «ПІДПИСИ СТОРІН», навпроти друкованого запису « ОСОБА_1 » в оригіналі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.11.2018 - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №26818-26820/20-32 від 29.10.2020 разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 поновлено провадження у справі №910/7790/19 для розгляду клопотання судових експертів, призначено підготовче засідання на 23.11.2020, зобов`язано позивача на вимогу експерту надати оригінали документів.

20.11.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання, в якому позивач вказував на здійснення попередньої оплати вартості експертизи, а також надав оригінали документів з вільними зразками підпису, виконані протягом 2017-2019 років.

У судовому засіданні 23.11.2020 судом відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 з урахуванням вимог експертів, викладених у клопотанні про надання додаткових матеріалів від 28.10.2020.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/7790/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 24.11.2020.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 93036915 ?

Документ № 93036915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93036915 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93036915 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93036915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93036915, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93036915, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 93036915 refers to case No. 910/7790/19

This decision relates to case No. 910/7790/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93036914
Next document : 93036916