
Справа № 909/1373/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада
до відповідача: Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив №16 в м. Івано-Франківську" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади та Фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
В ході провадження у справі ухвалою суду від 30.01.20 призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20.11.20 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи №909/1373/19 із висновком експерта №313/2491/20-28 від 13.11.20.
За змістом ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
В контексті наведеного, у зв"язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області, слід поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Разом з тим, 04.08.20 Івано-Франківською міською радою подано суду клопотання вх.№11324/20 від 04.08.20 про залучення третіх осіб у справі.
Ухвалою суду від 06.08.20 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Івано-Франківської міської ради вх.№11324/20 від 04.08.20 про залучення третіх осіб до повернення матеріалів справи №909/1373/19 до Господарського суду Івано-Франківської області.
Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з того, що за змістом ч.1ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до
участі у справі також за заявою учасників справи.
Зі змісту вказаної правової норми випливає можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача, так і відповідача при умові, що вони не є стороною спору, але знаходяться із однією із сторін у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті прийнятого рішення, зокрема, за власною ініціативою, за заявою учасників справи або за ініціативою суду.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Івано-Франківською міською радою та позивачем у справі існують певні правові відносини, зокрема, на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 13.09.1995 №290 позивачу видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, що є предметом даного спору, а рішенням Івано-Франківської міської ради №189-41 від 19.06.20 погоджено межу між містом Івано-Франківськ та селом Угринів Угринівської ОТГ. Таким чином, результат вирішення спору може вплинути на такі взаємовідносини, відтак слід залучити Івано-Франківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з метою своєчасного запобігання порушення прав та охоронюваних законом інтересів. При цьому суд не приймає до уваги заперечення вх.№12202/20 від 18.09.20 відповідача фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича щодо залучення до участі у справі Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки обставини, на які посилається відповідач у запереченні, не є доведеними, а підлягають встановленню судом у даній справі. Водночас, суд звертає увагу відповідача на той факт, що саме для встановлення меж земельних ділянок у справі було призначено земельно-технічну експертизу. Таким чином, без встановлення цих обставин є передчасним висновок про те, що рішення у даній справі не вплине на права та законні інтереси Івано-Франківської міської ради.
Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську" вх.№15144/20 від 05.11.20 про поновлення провадження у справі та долучення доказів у справі підлягає до задоволення частково, в частині долучення до матеріалів справи копії поземельної книги, в решті зазначене клопотання не підлягає до задоволення з огляду на повернення матеріалів справи з експертної установи.
Керуючись ст.230, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 17.12.20 о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського. 32, зал судових засідань №4.
Залучити Івано-Франківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Позивачу - в порядку статті 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати суду.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Івано-Франківській міській раді в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України у десятиденний строк з моменту вручення даної ухвали подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.
Участь представників сторін у судовому засідання на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.
Звернути увагу учасників справи:
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -24.11.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 93036611, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/1373/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: