
Справа № 350/287/20
Номер провадження 2/350/227/2020
У Х В А Л А
про продовження підготовчого судового засідання
23 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідачки-позивачки ОСОБА_4 – адвоката Мельника Б.М.
при проведенні підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідачки-позивачки ОСОБА_4 адвокат Мельник Б.М. заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивував тим, що для підтвердження обставини перебування позивача-відповідача ОСОБА_1 за кордоном протягом останніх чотирьох місяців перед смертю спадкодавця слід витребувати у ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон для огляду в судовому засіданні з долученням копій до матеріалів справи. Крім того, вважає за необхідне витребувати з державної прикордонної служби України довідку про перетин кордону України з вересня 2018 по січень 2019 року ОСОБА_1 .
Вислухавши думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задовлення з таких підстав.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази на підтвердження зазначеної у клопотанні обставини, відповідачка-позивачка самостійно не може надати, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення права сторін на подання усіх необхідних доказів та сприяння сторонам у витребуванні таких доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче судове засідання продовжити та витребувати з Прикордонної служби дані щодо перетину позивачем-відповідачем кордону України, а також зобов`язати позивача-відповідача надати для огляду в судовому засіданні поспор громадянина України для виїзду за кордон з можливістю виготовлення копій його сторінок.
Керуючись статтями 58, 83, 84, 279 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання продовжити до 09 годин 16 грудня 2020 року з викликом учасників справи у приміщення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал №3) .
Витребувати з Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26), інформацію щодо перетину громадянином України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - державного кордону України в період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року.
Копію ухвали для виконання в частині надання інформації про перетин кордону відповідачем направити Державній прикордонній службі України (01601, вулиця Володимирська, 26, м. Київ).
Зобов`язати позивача-відповідача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні паспорт громадянина України для виїзду за кордон та для долучення до матеріалів справи його копії.
Копію ухвали для відома направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 93035290, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 350/287/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: