
Справа № 583/2786/17
Провадження № 1-кп/592/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого – судді Катрич О.М.,
суддів Алфьорова А.М., Князєва В.Б.,
за участю секретаря – Коваленко В.В.,
прокурора – Лимара Р.А.,
представника потерпілого- Єфіменко Л.І.,
потерпілої- ОСОБА_1 ,
захисника- Ковальової О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000557 від 14.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання від представника потерпілої - Єфіменко Л.І. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки з м. Охтирка до м. Суми дорога забирає значний час, а також враховуючи карантинні заходи на території країни і те, що свідки сторони обвинувачення також є мешканці Охтирського району .
Потерпіла ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.
Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої та потерпілих, свідків в судовому засіданні, враховуючи рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, доручивши відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя –
п о с т а н о в и в:
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – Єфіменко Л.І., потерпілих, свідків сторони обвинувачення для проведення судового засідання у справі № 583/2786/17 в режимі відеоконференції 03 грудня 2020 року о 14-00 годин.
Доручити відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати з вказаними особами поруч до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя О.М. Катрич
Судді А.М. Алфьоров
В.Б. Князєв
The court decision No. 93030422, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 583/2786/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: