Court ruling № 93030409, 23.11.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/4431/18

Провадження №1-кс/592/6439/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., судді Хитрова Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника Собини Павла Миколайовича про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Бориса Володимировича у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000172 від 15.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник Собина П.М. з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив відвід судді Хитрову Б.В. у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи свою заяву тим, що суддя Хитров Б.В. не надав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, відноситься до нього не об`єктивно, що ставить під сумнів його неупередженість, тому заявляє судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрову Б.В. відвід у кримінальному провадженні.

Захисник Собина П.М. у судове засідання не з`явився.

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. у судовому засіданні висловив свою позицію з приводу заяви захисника Собини П.М. та спростував обставини викладені у ній.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З поданої захисником Собиною П.М. заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. не вбачається обставин, які б викликали сумніви в його об`єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника Собини Павла Миколайовича про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000172 від 15.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров