
№ провадження 2-п/646/30/2020
Справа № 646/5583/16-ц
У Х В А Л А
23.11.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2016 року у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 12, 126, 260, 288 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.08.2016 р. у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 93027643, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/5583/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: