Court ruling № 93027582, 23.10.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/539/2020

Справа № 646/3743/19

У Х В А Л А

23.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі №646/3743/19,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківобленерго», треті особи: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція енергетичного нагляду України, Антимонопольний комітет України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про захист прав споживача.

22 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 та частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Правилами частини 5 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Звернувшись із уточненою позовною заявою до суду, позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у зв`язку з чим суд приходить висновку про необхідність повернути уточнену позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі №646/3743/19 – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлена права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов