Court ruling № 93026288, 23.11.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1421/14-ц

Провадження №2-во/639/95/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2014 та ухвалі суду від 11.03.2019 року у цивільній справі №639/1421/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал»звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2014 та ухвалі суду від 11.03.2019 року у цивільній справі №639/1421/14-ц (суддя Труханович В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд змінити в рішенні суду від 22.04.2014 та ухвалі суду від 11.03.2019 року у цивільній справі №639/1421/14-ц номер кредитного договору з «№СL506-707/107/2008» на «№СL506-707/104/2008».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2014 та ухвалі суду від 11.03.2019 року у цивільній справі №639/1421/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд постановити рішення в силу якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 179 295,29 грн. та стягнути з відповідача судові витрати (а.с.2-4). До позову додано копію кредитного договору №СL506-707/104/2008 (а.с.6-11).

Разом з тим заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL506-707/107/2008 від 13.06.2008 року в сумі 925 683,40 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 40 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) (а.с.60-61).

23.07.2014 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано виконавчий лист (а.с. 66).

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №СL506-707/104/2008 (а.с. 78-81).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1421/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі №639/1421/14-ц, до відкриття виконавчого провадження, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL506-707/107/2008 від 13.06.2008 року в сумі 925 683,40 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 40 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні), боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749) (а.с.96-98).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/1421/14-ц,текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року, ухвали суду від 11.03.2019 року та заяву про виправлення описки встановив, що судом допущено описку у всьому тексті рішення від 22.04.2014 року та тексті ухвали суду від 11.03.2019 року при зазначенні номера кредитного договору, який вказано як «№СL506-707/107/2008», замість вірного - «№СL506-707/104/2008». Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки рішенні та ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2014 та ухвалі суду від 11.03.2019 року у цивільній справі №639/1421/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року у цивільній справі №639/1421/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши у всьому тексті рішення та ухвали правильний номер кредитного договору - «№СL506-707/104/2008», замість невірно зазначеного - «№СL506-707/107/2008».

В іншій частині заочне рішення суду від 22.04.2014 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова