
Справа № 2011/5411/12
Провадження № 6/638/72/20
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді – Штих Т.В.
за участі секретаря Дзюба Є.О.,
розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.
06 жовтня 2020 року представник заявника надав заяву, де просив залишити вказану заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб, не зачіпає інтересів інших учасників справи.
Позивач на власний розсуд скористався процесуальними правами, не зловживаючи ними.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд -
ухвалив:
Заяву ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2011/5411/12, 2/638/431/13 за позовом ПАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми– залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текс ухвали виготовлено 23 листопада 2020 року.
У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Т.В. Штих.
The court decision No. 93026277, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2011/5411/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: