
Справа № 617/227/20
Провадження № 2/617/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,
представника позивача - Стасіва В.І.,
розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області у режимі відоеконференції цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернувся до суду із вказаними позовом.
Ухвалою суду від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового засідання.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відомості про вручення йому повідомлення про час і місце проведення судового засідання, в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти судового розгляду за відсутності відповідача, однак просив подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Окрім цього, положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час і місце судового засідання, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, задовольнивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним на 09 год. 00 хв. 04.02.2021 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.
Викликати для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області відповідача ОСОБА_1 .
Клопотання представника позивача Стасіва В.І. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відео-конференц зв`язку «EasyCom» - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Стасіва Віталія Ігоровича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 04.02.2021 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в « EasyCon » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 09 год. 00 хв. 04.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.
Копію ухвали направити представнику позивача Стасіву В.І. - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
The court decision No. 93026107, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 617/227/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: