Court ruling № 9302467, 12.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.04.2010
Case No.
2-2894/10
Document №
9302467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-2894/10

У Х В А Л А

12 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач до суду подала заяву про залишення позовних вимог без розгляду та повернення сплаченого державного мита в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла письмова заява (клопотання) позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі відкрито, підстав для не прийняття зави про залишення позову без розгляду судом не встановлено, тому згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача, підлягає задоволенню.

Крім цього при подачі позову до Голосіївського районного суду було сплачено державне мито в розмірі 8 грн 50 коп. та були сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, а сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 ст. 205 цього кодексу, залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2,8 ст. 207 цього Кодексу.

Тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. 26.02.2010 року (отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва код банку № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку 820019, кред.рах. № 31416537700002), підлягає поверненню .

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, тому витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають повереннню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції від 26.02.2010 р. Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0337-2 № 8 в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Ухвала Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9302467 ?

Документ № 9302467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9302467 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9302467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9302467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9302467, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9302467, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9302467 refers to case No. 2-2894/10

This decision relates to case No. 2-2894/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9302466
Next document : 9302474