
Справа № 398/4128/20
провадження № 2/398/1955/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки,21)
про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить зняти арешт з автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», державний номерний НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2013 року за заявою ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про зняття арешту з майна..
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2021 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Крімченко
The court decision No. 93023887, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/4128/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: