Court ruling № 93023434, 23.11.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
344/1314/18
Document №
93023434
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/1314/18

Провадження № 1-кс/352/471/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. 20.11.2020 р. подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. У заяві посилалась на те, що з 04.09.2008 р. вона працювала на різних посадах в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, головою якого до червня 2014 р. був ОСОБА_2 . Пізніше з червня 2014 р. по 22.09.2016 р. вони з ОСОБА_2 працювали в одній установі та були колегами по роботі. Крім того, у червні 2020 р. ОСОБА_1 було направлено скаргу на адресу Президента України щодо зловживання службовим становищем членами Вищої Ради Правосуддя при прийнятті рішення про внесення Президентові України подання про призначення судді ОСОБА_3 на посаду судді. Вважає, що дані обставини можуть викликати обгрунтовані сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

Суд вважає заяву слідчої судді про самовідвід обґрунтованою, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадження слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. 20.11.2020 р. передано заяву ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Протягом тривалого часу суддя ОСОБА_3 працювала в одній установі з ОСОБА_2 , коли останній був головою Івано-Франківського окружного адміністративного суду. З огляду на дані обставини можуть виникнути обгрунтовані сумніви у її неупередженості та об`єктивності при розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93023434 ?

Документ № 93023434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93023434 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93023434 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93023434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93023434, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 93023434, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 93023434 refers to case No. 344/1314/18

This decision relates to case No. 344/1314/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93023433
Next document : 93023435