Decision № 93023179, 23.11.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/21836/19

Провадження № 2-адр/344/4/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

23 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнал Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про визнання протиправною постанови Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил від 11 листопада 2019 року та скасування постанови заступника начальника УПМП та MB Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича в справі про порушення митних правил № 90/20600/19 від 08 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про визнання протиправною постанови Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил від 11 листопада 2019 року та скасування постанови заступника начальника УПМП та MB Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича в справі про порушення митних правил № 90/20600/19 від 08 жовтня 2019 року.

Судом вирішено скасувати постанову заступника начальника УПМП та MB Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича в справі про порушення митних правил № 90/20600/19 від 08 жовтня 2019 року та провадження у справі № 90/20600/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України - закрити. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

10 листопада 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не викликались, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак судом при постановленні рішення не вирішено питання розподілу понесених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.1546062090.1 від 08 грудня 2019 року (а.с. 1).

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).

Враховуючи що позов ОСОБА_1 задоволено частково, шляхом скасування постанови заступника начальника УПМП та MB Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича в справі про порушення митних правил № 90/20600/19 від 08 жовтня 2019 року, а на даний час така юридична особа як Івано-Франківська митниця ДФС не ліквідована, збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС (76018, м. Івано-Франківськ, вул. К. Данила, буд. № 20, код ЄДРПОУ 39640261) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Суддя Бабій О.М.