№ 93011002, 23.11.2020, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
531/1392/20
Document №
93011002
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.11.2020

єдиний унікальний номер справи 531/1392/20

номер провадження 3/531/408/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2020 року близько 14 годині 59 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2140 «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська в с.Попівка, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

01 вересня 2020 року близько 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2140 «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська в с.Попівка, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на деревину та покинув місце вчинення ДТП, чим порушив п. 2.10в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Також, 01 вересня 2020 року близько 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2140 «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська в с.Попівка, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, здійснив зіткнення із деревом, що знаходилось на узбіччі проїзної частини, чим порушив п. 2.35 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 245227 від 01.09.2020 року, серії ДПР 18 № 245228 від 01.09.2020 року, серії ДПР 18 № 244336 від 01.09.2020 року;схеми місця ДТП; фотозйомками; пояснень свідків; копії відеозйомки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст.. 40-1, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 93011002 ?

Документ № 93011002 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93011002 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93011002 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93011002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93011002, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 93011002, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 93011002 refers to case No. 531/1392/20

This decision relates to case No. 531/1392/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93011001
Next document : 93011005